湖南法治報訊（通訊員 萬波）2025年4月，慈利縣人民法院立案受理原告梅某某與被告文某某的離婚訴訟案。
原、被告二人本是“青梅竹馬”，婚后卻因性格差異矛盾頻發(fā)，夫妻感情逐漸破裂，自2021年矛盾激化后便一直分居。期間，文某某曾申請人民調解委員會介入調解，但雙方情緒對立、態(tài)度堅決，尤其在養(yǎng)雞場權屬問題上各執(zhí)一詞，最終調解無果，梅某某遂向法院提起離婚訴訟。
經法院審理查明，養(yǎng)雞場租金、代養(yǎng)費等收支款項不屬于現(xiàn)存夫妻共同財產，對相關主張不予支持;同時明確養(yǎng)雞場及其修建的附屬設施為雙方唯一夫妻共同財產，判決由梅某某、文某某各享有50%份額。然而，該法律文書生效后，梅某某未主動履行財產分割義務。2025年8月，文某某向法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行階段后，承辦法官秉持嚴謹負責的態(tài)度，多次前往養(yǎng)雞場開展實地調研，全面掌握場地布局、附屬設施分布等關鍵信息。同時，法官針對梅某某拒不履行義務的情況，反復進行釋法工作，清晰告知其生效法律文書的權威性與強制性，以及拒不履行可能面臨的法律后果，逐步引導其樹立依法履行意識。
為制定公平合理的執(zhí)行方案，法官結合實地勘測結果，繪制出養(yǎng)雞場及附屬設施平面圖，并以此為基礎，組織雙方當事人開展多輪溝通協(xié)商。最終，雙方達成一致分配方案：二人各分得兩處房區(qū)及對應附屬設施，另一處大棚劃定為公共區(qū)域，由雙方共同使用。該方案經雙方簽字確認，此案得以圓滿執(zhí)結。
此次財產分配，既嚴格遵循生效判決確定的財產分割原則，保障了雙方對共同財產的平等權利;又充分兼顧當事人實際生產生活需求與情感因素，有效緩和雙方關系，真正實現(xiàn)“案結事了、定分止爭”。
法官說法：婚姻需要雙方包容守護，離婚更應理性處理財產分割問題。法院生效法律文書所確定的義務具有強制力，拒不履行將面臨相應強制執(zhí)行措施。本案中，法官通過實地走訪摸清事實、耐心釋法化解抵觸，既堅守法律權威、保障當事人合法權益，又融入人文關懷、推動情理法融合。在處理婚姻家事糾紛案件中，慈利法院將持續(xù)秉持“以法為據(jù)、以理服人、以情感人”的執(zhí)行理念，讓司法既有力度更有溫度，為類似案件執(zhí)行提供有益參考。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
